Рецензия на фильм Тарас Бульба
        Фильм «Тарас Бульба» произвел настолько неожиданный эффект, что обсуждать стоит уже не столько сам фильм, сколько резонанс, им порожденный. Но о фильме тоже расскажу.

        Претензий к качеству фильма почти нет. Актеры не просто вжились в свои роли, они стали теми, кого играли. Операторская работа на высшем уровне, если не считать акцентирования внимания на крупных планах при нанесении травм и увечий. Впрочем, это лишь вопрос восприятия. Понравилось отсутствие «летающих предметов» в стиле «Матрицы» или «Турецкого гамбита». Про сценарий говорить нечего, Владимир Бортко уже показал себя в экранизациях таких произведений классиков, как «Собачье сердце» Булгакова и «Идиот» Достоевского. Книга, попавшая в руки Бортко, в качестве не теряет, потому что надо любить книгу, чтоб так снять по ней фильм. Единственный заметный минус фильма – массовка. Временами она дерется совсем лениво, слава Богу, что на заднем плане, и это не так уж бросается в глаза. Фильм получился почти идеальный, но он породил странный парадокс.

        Казалось бы, такое классическое произведение как «Тарас Бульба», его все читали как минимум один раз в школе. И ни у кого претензий не возникало. Однако стоило появиться фильму, так тут же поднялась волна возмущений, нашлось множество специалистов по Гоголю, и началась русофобская истерика. «Как? Вы посмели сказать, что украинцы и русские – один народ?
Рецензия на фильм Тарас Бульба
Вы называете нашу самостийну и ридну Украину русской землей? Ужас!» Вобщем, практика показала, что «Тарас Бульба» - кость поперек горла тем, кто столько лет кропотливо переписывал историю и вдруг, напоролся на подводный камень. Дело в том, что у истории автора нет, её можно переиначивать как угодно, а Николая Васильевича Гоголя не смогла вымарать даже советская цензура. И главная «беда» в том, что обвинить-то в имперских замашках некого. Гоголь честно указал на то, на что так старательно закрывают глаза себе и другим некоторые «товарищи»: у России и Украины общая история, общее прошлое. Но книжка лежит себе, и никого не трогает, а фильм – говорит и показывает. О таких немодных нынче вещах, как о православии, единстве народов, да и явление предательства выставил в неприглядном виде, ай-яй-яй! Как говорил товарищ Ленин: «Важнейшим из искусств для нас является кино».

        Тема отношений России и Украины, конечно, плодотворная, но мы здесь обсуждаем кино. Итак, все возникающие претензии к фильму можно назвать бессильной злобой, потому как Владимир Бортко постарался снять фильм максимально достоверно, и если у кого возникают вопросы о некоторых несоответствиях, то их следует адресовать «Тарасу Бульбе» 1962 года, снятому американцами. Там от Гоголя осталось только название. А фильм Бортко тем и провокационный, что уж слишком много у Николая Васильевича в книге написано неприятных для некоторых идеологов вещей. Бытует кстати мнение, что лента «Тарас Бульба» - это госзаказ, и её премьеру перенесли на полгода лишь по причине 200-летия Гоголя. Ну что сказать, если это действительно госзаказ, то я снимаю шляпу. Надо снимать побольше таких госзаказов – качественных, не излагающих мысль в лоб, а стимулирующих к тому, чтобы эта мысль сама пришла человеку в голову. Почему-то вспомнился в качестве отрицательного примера «Олимпус Инферно»…

        Особо стоит отметить, что «Тарас Бульба» - это уже вторая удача телеканала «Россия».
Рецензия на фильм Тарас Бульба
Первой был фильм «Стиляги», оказавшийся на голову выше своего соперника – «Обитаемого острова». Еще одна хорошая картина от этого производителя, и телеканал «Россия» будет своего рода знаком качества. А что до недостатков, то их можно найти где угодно, было бы желание. Мне, например, в «Тарасе Бульбе» не понравилась концовка, где Бортко пошел против общего принципа фильма, и вставил-таки блок надрывных и пафосных речей про «Русь-матушку». Это должно быть, но не с таким же фанатизмом и не в таком количестве. Для полного антуража в кадре не хватало только Безрукова, целующегося взасос с березой, и Джигурды, который громко и хриплым голосом орёт про любовь к родине. И чем громче крикнет, тем, соответственно, сильнее любовь проявил. Надо полагать, что такие примитивные моменты были вставлены для «приемной комиссии», состоящей из госчиновников, а потому в принципе не способной мыслить образно. Зато под крики ура-патриотизма чинуши наверняка пооргазмировали, и им сразу стало ясно, на что потрачены 25 миллионов долларов. Вобщем, если бы не этот момент, то критикам и псевдоэстетам вообще не к чему было бы прицепиться.

        Вобщем, фильм превзошел все ожидания, смотреть его нужно, и более того, раз уж это госзаказ, то нужно его выкладывать в Интернет в свободном доступе. Приятного вам просмотра.